Спорные моменты и несоответствия битвы Лагуны и Навсиями

Во-первых вершина горы не имеет деревьев и меч Лагуны не мог воткнуться в древесину.
Во-вторых перед последним ударом Лагуны Навсиями находился на уступе скалы и как Лагуна туда забрался думаю следовало бы описать.
В-третьих в Лагуну метнули не самурайским мечом,как Лагуна написал рассуждая о нём,а коротким мечом.
И ещё-ТУШЁНЫЙ ЧОКОБО?!!!!0.0

О мой бох Х_Х окей, иск принят, присяжные заседатели, вам слово
(я действительно думал что это меч О_о)

1. Навсиями, он же сказал ОКАМЕНЕВШАЯ древесина... Предлагаю пойти на компромис. Ведь абсолютно голой вершина быть не может. На ней в любом случае будут какие-нибудь камни и валуны... Пусть будет и окаменевшая древесина)
2. Не будем до такой степени дотошными. Точность во всём это конечно хорошо, но давайте предоставим решать Судье.
3. Ну насчёт третьего всё понятно - Лагуна сам признал свой промах. Кстати, то что он сразу не разобрался можно описать в битве... Мол, ошибся, бывает.
4. Насчёт "тушённого чокобо" мне очень понравилось)))

Голая вершина- предполагалось плато